王者荣耀去衣漫画为何引发争议与版权风险2025年王者荣耀角色二次创作的"去衣漫画"在ACG圈持续引发争议，这类作品通过AI绘图或手绘方式移除英雄服饰，虽然满足部分玩家的审美需求，但已涉及形象权侵权、平台内容审核失灵等多

王者荣耀去衣漫画为何引发争议与版权风险

2025年王者荣耀角色二次创作的"去衣漫画"在ACG圈持续引发争议，这类作品通过AI绘图或手绘方式移除英雄服饰，虽然满足部分玩家的审美需求，但已涉及形象权侵权、平台内容审核失灵等多重问题。我们这篇文章将从法律边界、平台责任和同人创作伦理三个维度展开分析，并揭示此类内容背后的潜在法律陷阱。

法律红线究竟在哪里

腾讯游戏在2023年更新的《王者荣耀角色形象授权协议》中，已明确禁止任何形式的"裸露度超过原设定20%"的二次创作。值得注意的是，近期深圳法院判决的"妲己去衣手办案"（2024深知民终字第1472号）确立的裁判标准显示，即便未直接盈利，同人作品若导致角色辨识度下降或引发负面联想，都可能构成侵权。这种现象背后更值得警惕的是，部分境外平台通过加密货币交易这类违规内容，已然形成灰色产业链。

AI绘图技术加剧版权困境

Stable Diffusion等开源工具的出现使得去衣漫画制作门槛大幅降低，但2024年生效的《生成式AI服务管理办法》规定，训练数据若包含未经授权的游戏素材，生成结果同样需承担连带责任。据中国互联网协会报告，2024年下架的同人作品中83%涉及AI改图侵权，其中王者荣耀角色占比高达47%。

平台审核机制为何失效

去衣漫画在Pixiv、Twitter等平台通过标签规避（如#王者荣耀study、#英雄健身操）持续传播，暴露出跨国内容监管的协同困境。更复杂的在于，部分作品打着"艺术人体研究"名义游走法律边缘，而平台算法难以准确识别文化语境差异。国内画师"墨白"案例显示，其接单绘制的去衣稿费虽通过虚拟商品交易完成，最终仍被追溯为违法所得。

同人创作如何守住边界

健康的二次创作应聚焦角色延展而非感官刺激，日本同人界的"衣着改造大赛"或值得借鉴——参赛者需保持原角色核心特征，通过服装材质、剪裁重构来展现创意。美国DC漫画推出的"角色形象分级授权"体系也证明，明确标注"全年龄/限制级"的差异化管理，比一刀切禁止更能引导创作方向。

Q&A常见问题

这类漫画是否构成淫秽物品

需结合具体画面表现判定，但2024年最高人民法院司法解释已将"知名虚拟角色恶意低俗化"纳入网络暴力处置范畴，传播量超500次即可能触犯刑法第364条。

海外创作者能否规避责任

根据《伯尔尼公约》及我国涉外民事关系法律适用法，只要侵权行为结果发生在国内（如内容可被大陆用户访问），权利人均可主张管辖。

官方为何不直接起诉所有侵权者

腾讯采取"重点打击商业变现+教育警示个人创作者"的梯度策略，2024年发起的"云稷计划"已运用区块链技术实现侵权内容全网追踪，但考虑到同人生态培育，对非营利性小额侵权多以警告为主。